En la vasta extensión del desierto de Arrakis, donde las dunas esconden secretos y el viento susurra historias de poder y destino, Denis Villeneuve erigió una epopeya cinematográfica que ha sido aclamada como una obra maestra del siglo XXI. “Dune: Parte Dos” no solo continuó la narrativa iniciada en su predecesora, sino que la elevó a nuevas alturas, consolidándose como un hito en la ciencia ficción contemporánea.
Sin embargo, en un giro que muchos consideran incomprensible, la Academia de Artes y Ciencias Cinematográficas decidió omitir el nombre de Villeneuve de la lista de nominados a Mejor Director en la 97ª edición de los Premios Óscar. Esta ausencia ha generado una ola de críticas y reflexiones sobre los criterios y la visión de la Academia al reconocer el talento y la innovación en el cine.
La reacción en la industria no se hizo esperar. Josh Brolin, quien encarna a Gurney Halleck en la saga, expresó su perplejidad y descontento ante la omisión. En una declaración cargada de frustración, el actor manifestó: “Aparentemente, voy a dejar de actuar porque Denis Villeneuve no fue nominado. Así es como funciona esto. No tiene sentido para mí”. Sus palabras reflejan el sentir de muchos que consideran la dirección de Villeneuve como fundamental para el éxito y la profundidad de “Dune: Parte Dos”. 
La crítica especializada también ha mostrado su desconcierto. La película ha sido elogiada por su narrativa, estética visual y profundidad temática, consolidándose como una de las mejores adaptaciones de la obra de Frank Herbert. La ausencia de Villeneuve en la categoría de Mejor Director plantea interrogantes sobre los parámetros utilizados por la Academia para valorar el mérito artístico y la innovación en el cine.
Además, la película enfrentó otro revés al ser descalificada de la categoría de Mejor Banda Sonora Original debido a que reutilizó más del 20% de la música de su predecesora, incumpliendo así las normas de elegibilidad de la Academia.
La omisión de Villeneuve resuena más allá de una simple lista de nominados; es un reflejo de cómo las instituciones cinematográficas reconocen (o no) las obras que desafían los límites y redefinen géneros. “Dune: Parte Dos” no es solo una secuela; es una declaración artística que combina narrativa, visuales y sonido en una sinfonía que transporta al espectador a un universo vasto y complejo.
Mientras la arena de Arrakis sigue su danza eterna, la comunidad cinematográfica y los aficionados al cine se cuestionan las razones detrás de esta omisión. ¿Es posible que la magnitud y complejidad de la visión de Villeneuve hayan sido demasiado adelantadas para una Academia que, a veces, parece aferrarse a convenciones tradicionales? O quizás, esta omisión sirva como un recordatorio de que el verdadero reconocimiento trasciende premios y nominaciones, viviendo en la influencia duradera que una obra deja en la cultura y en el corazón de quienes la experimentan.
Denis Villeneuve, con su “Dune: Parte Dos”, ha dejado una marca indeleble en la cinematografía moderna. Y aunque la Academia haya decidido mirar hacia otro lado, el desierto de Arrakis seguirá siendo testigo de su grandeza, esperando pacientemente a que la historia le otorgue el lugar que merece.